Gjöf

Ég veit ekki hvort þú hefur

huga þinn við það fest,

að fegursta gjöf sem þú gefur

er gjöfin sem varla sést.

 

Ástúð í andartaki,

augað sem glaðlegt hlær,

hlýja í handartaki,

hjarta sem örar slær.

 

Allt sem þú hugsar í hljóði

heiminum breytir til.

Gef þú úr sálarsjóði

sakleysi fegurð og yl.

 

Úlfur Ragnarsson

Svona...

...líður mér stundum við lestur langra og margorðra færslna og umræðna hér á blogginu......:

Kristni

Vinkona mín sagði:

"Ég aðhyllist það, að hver maður leiti sannleikans fyrir sjálfan sig.  Það er innbyggt í okkur að ef við gerum öðrum gott, þá líður okkur vel, ef við aftur á móti gerum öðrum illt líður okkur illa, þar þarf ekkert innprentað siðgæði.  Við vitum þetta án þess beinlínis að okkur hafi verið sagt það.  Það er innbyggt í okkar innsta kjarna. "

Þetta, að hið góða væri innbyggt í okkur, tel ég að Kristur hafi líka vitað, eins vel og hún. En einnig grunar mig að honum hafi fundist of djúpt inn að þeim innsta kjarna hjá mörgum. Þess vegna vildi hann kenna fólki aðferð til að leita hans. Þess vegna minnti hann samtímafólk sitt á þetta sama og vinkona mín segir í sínum texta: "Það sem þið viljið að aðrir geri ykkur, það skuluð þið einnig gera þeim". Hann taldi þess þörf vegna þess að einhverjir voru búnir að gleyma þessu (enda ekki aldir upp í þjóðkirkjunni! ). Munum að kristni var ekki nefnd því nafni fyrr en löngu eftir daga hans. Kristur sagði einfaldlega: "Ég gef ykkur nýjan boðskap".

Við mótun boðskaparins byggði Kristur, vegna uppeldis síns og uppruna, á ýmsum kennisetningum þeirrar trúar sem hann ólst upp í. Þó eru margar sagnir til um að hann hafi leitað víðar fanga  og sótt sér þekkingu um trú fjarlægra þjóða langa vegu. Sá tími sem hann tók sér til þess hefur verið nefndur "týndu árin" í ævi hans.

Þessu til viðbótar er ég 100% viss um að "mátturinn" stóð 100% með honum, jafnvel, og ekki síst, á ögurstundu.

 - Eða myrkvaðist ekki himininn á miðjum degi á þeirri stundu, samkæmt frásögn Nýja Testamentisins? Var það kannski aðeins tilviljun að sólmyrkva bar upp á krossfestingardaginn, á sama hátt og sjá mátti skæra stjörnu á himni við fæðingu hans? 

Þessar fyrrnefndu hræringar himintungla hafa stjarnfræðingar reynt að kanna, en ber ekki saman um, um hvaða fyrirbrigði geti hafa verið að ræða í himingeimnum, eða hvort aðeins beri að líta á Betlehemsstjörnuna sem fallega helgisögn. Ekki hef ég fundið staðfestingu sólmyrkvans eða efni þar að lútandi, kannski finn ég eitthvað um það seinna.

Það að við getum ekki sannað sannleiksgildi þessara frásagna út frá himintunglum eða fornfræðrannsóknum breytir samt engu um sjálfan boðskap Krists - hann mun alltaf standa fyrir sínu í siðmenningu okkar.

Á sama hátt stendur þessi boðskapur ætíð með okkur öllum, ef við viljum vita af því, og líka án þess.

"Því þó að þú gleymir Guði, þá gleymir Guð ekki þér" - Megas.

Fordómar

Manni einum brá við að heyra orð konu, þegar hún talaði um að hún muni taka sinn eigin son úr kristinfræðikennslu.

Hann spurði: "Hvað gerist í hugum þeirra sem tala svona? Hversu lágt er hægt að sökkva?"

Mig langaði til að hrópa á manninn að það væri hægt að sökkva miklum mun dýpra, (ef á annað borð er hægt að kalla það að hafna kristniboðsfræðslu að sökkva djúpt, sem er ekki mitt álit).

Til dæmis er hægt að sökkva svo djúpt að geta með einni  setningu sýnt samborgara sínum hyldjúpa fyrirlitningu. 

Hvað gerist í hugum manna sem tala svona?

Slíkur er máttur vanþekkingarinnar og fordómanna. Það eina sem finna má mönnum til málsbóta fyrir þetta tvennt er það sem stendur í teiknimyndatextanum hér að ofan. "Þú ert fáfróður, en þú bregst að minnsta kosti við því". Vonandi bregðast þó ekki margir við fáfræði sinni með því að henda einfaldlega bókinni frá sér.

Litlu jólin

Ég held satt að segja, í einfeldni minni, að það hljóti að vera hægt að fara bil beggja í efninu "Jólahátíð í leikskóla".

Það má koma til móts við þá sem ekki vilja leikrit um Jesúbarnið í leik-skólastofum, og þá sem vilja að andi þess sama barns fái að svífa þar yfir vötnum í formi gleði, kærleika og umburðarlyndis.

Ég leyfi mér að álíta að sunnudagaskólar kirkjanna séu fullfærir um að sinna leiklistargyðjunni í þessu tilliti á aðventunni og að ekki þurfi að taka dýrmætan tíma frá öðru skólastarfi til þess. 

(Þetta tel ég að eigi líka við á eldri stigum grunnskólans. Í þessu sambandi þarf samt að huga að starfi barnakóranna frábæru sem starfa þar, hvort þeir eigi ekki áfram að æfa jólasálma, en það er önnur spurning. Trúlaus börn í barnakór yrðu þar þá útundan sýnist mér, því miður.)

Held varla að það geti talist innræting, og að trúleysingjar séu það hörundsárir að þeir gætu ekki umborið að blessuð börnin fengju að syngja "Bjart er yfir Betlehem", "Heims um ból" eða "Í Betlehem er barn oss fætt" á einhverjum tímapunkti; þeirra börn þyrftu ekki að taka undir, og gætu það mjög sennilega heldur ekki, þar sem þeim hafa að öllum líkindum ekki verið kenndir textarnir heima hjá sér, og bannað væri að kenna þeim þá. Það væri náttúrlega hægt að láta sér sárna slíkt, en ég held að jafnvel komi þær stundir í lífi barna kristinna foreldra að þau verði að læra að láta eitthvað á móti sér og sýna náunganum umburðarlyndi.

Kristnir og trúlausir ættu líka að geta orðið á eitt sáttir um heimsókn jólasveinsins, þó hann sé ef út í það er farið bara skröksaga (vonandi lesa þetta engin börn!), sem hvorugur hópurinn leggur trúnað á, að minnsta kosti ekki nema einstaka góðhjörtuð sál. Að minnsta kosti hef ég aldrei trúað því að hann væri til, og þótti hann meira að segja heimskulegur og ekkert skemmtilegur á jólaböllunum.

Samt má auðvitað efast um að jólasveininn geti verið einskonar sameiningartákn kristinna og trúlausra. Þar hafði ég nefnilega í huga hinn svokallaða Coca-Cola jólasvein, að bandarískri fyrirmynd, en auðvitað er reyndin sú að hann er í grunnin kristinn eins og sjá má í tenglunum sem ég ætla að setja hér inn á eftir. Þá er komið að íslensku jólasveinunum, en eru þeir ekki heiðnir og þar með e.t.v. óásættanlegir líka? Svei mér þá alla daga, það er erfitt að ætla að vera fullkomlega (trú)hlutlaus!

Fyrirmyndin að Santa Claus er heilagur Nikulás, biskup í Mýru, sem í dag telst til Tyrklands.

 

Það er gaman að pæla í þessu. Auðvitað er það til dæmis ekki neinn sér-kristinn siður að fólk gefi hverju öðru gjafir af ýmsum tilefnum, þó það nú væri! Mér finnst frábært ef trúleysingjar geta gefið samþykki sitt fyrir jólatré á grundvelli þess að það sé forn, heiðinn siður, húrra! Meira að segja má alveg hafa engil á toppnum, þar sem til eru sagnir um engla löngu fyrir kristni. (En...nei annars,ætli þeir teljist ekki til hindurvitna? Eins og jólasvein/inn/arnir, ef út í það er farið .)..O.s.frv.

Kannski verður þessi úlfúð um litlu jólin til þess að landsmenn taki almennt að grúska í uppruna jólasiða ? - það væri bara gott mál. Til dæmis má lesa sitthvað um forna siði er tengja má nútíma jólahaldi HÉR (13.des. Ath.: Ég skipti um tengil þegar ég komst að því að sá sem ég setti hér inn fyrst var á gyðinglega síðu sem inniheldur svæsinn and-kristilegan áróður! Það hefur sennilega hlakkað í einhverjum trúleysingjum hafi þeir slysast til að opna hann hér!)

Ég held að það verði seint komist fram hjá siðum sem koma frá kristnum um jól, þó vissulega megi deila um hvort fæðing Jesú sem slík, eða þýðing hennar fyrir heiminn, sé fólki almennt ofarlega í huga á þeim tíma eða ekki.

Er ekki trúleysingjum einfaldlega hollast að forðast hreinstefnu (púritanisma) í málefninu Litlu jólin??? Þetta er spurning/tillaga, ekki ásökun!

Munum að bráðum koma blessuð jólin og börnin eru farin að hlakka til. - Gefum þeim friðsöm jól!

 
Mín skoðun er sú að eina leiðin til að ná samkomulagi  sé að finna skynsamlegar málamiðlanir - og láta síðan gilda þá reglu - að tala og þegja síðan - þangað til um næstu jól - í nafni kærleika og friðar - svo jólunum verði ekki spillt fyrir börnunum, því það held ég ekki að neinn vilji.

Gefum börnunum gleðileg litlu jól! 

 

Að leggja líkn við þraut

Það hefði verið meiri sómi að því að einhver prestur hefði litið inn til gömlu konunnar sem dó ein í Hátúninu, heldur en að prestastéttin sé að vasast inni á skólum og leikskólum landsins. Þeir eiga að láta okkar vel menntuðu (en illa launuðu) kennarastétt um kennsluna og snúa sér að málum þar sem þörfin er brýn, samanber það að manneskja geti legið dáin í viku án þess að hugað sé að henni.

Svo veit ég auðvitað ekki í því ákveðna tilviki, hvort prestsheimsókn hefði verið vel þegin, kannski hataði gamla konan presta? Það er nefnilega ekki samasemmerki á milli þess að vera gamall og trúaður, eins og sumir virðast álíta. En það er hægt að veita kærleiksþjónustu, án þess að boða trú, það er til dæmis gert á sjúkrahúsum landsins, um það get ég fullyrt af eigin raun.

"How to lie with Statistics"

...er bókartitill sem oft hefur flogið í gegnum huga mér í heitum trúmálaumræðum síðustu daga. Þetta er titill bókar sem fyrrverandi eiginmanni mínum áskotnaðist eitt sinn. Því miður kynnti ég mér ekki efni hennar að neinu leyti. Það hefði þó ef til vill getað komið sér vel að hafa gluggað í hana þegar kemur að því að skoða eitt og annað sem tínt er til í áðurnefndri umræðu.

Wikipedia: How to lie with Statistics 

Gagnlegur tengill úr Britannica Online

State and Church

Gagnlegir tenglar úr Wikipediu

State religion

Separation of state and church

1905 French law on the Separation of the Churches and the State

Criticism of Wikipedia

Religion in Iceland

Til vina minna í dag

Yfir haldi höndum þér

himintjalda faðir.

Gæfan aldrei glatist þér

gegnum aldaraðir. 

 

Þetta er vísa eftir Guðrúnu Pálsdóttur, skáldu, f. 1818, frænku mína að langfeðratali.

Vil ég senda öllum bloggvinum mínum kveðjur og óskir um góða heilsu með þessari fallegu vísu hennar. 

Afmælisbarn

Bara að gamni mínu:

Myndir teknar 15. mars, 1986, af afmælisbarni með vinum sínum og kennara í skólastofunni þeirra í International School Moshi, Tanzaníu.

Gaman saman...Úlfur og vinir (Úlfur er sá berfætti á báðum myndum)...

...fleiri vinir...

...og með kennaranum (sem ég er því miður búin að gleyma hvað heitir).

ISM á Wikipediu 

Móðir Teresa

Hvernig er hægt að efast um að kona eins og móðir Teresa hafi verið einlæg í trú sinni og verkum?

Hún horfði upp á þær mestu hörmungar og þá dýpstu neyð sem finnast meðal mannkyns. Engan skal undra að oft hafi hún efast og verið við það að bugast við það sem hún fékk að reyna í sínu starfi.

Hvað tók hún þá til bragðs? Hún bað einfaldlega aðra  trúaða um að biðja fyrir sér, og leitaði þannig  í sameiginlegan kærleikssjóð trúaðra manna.

Það er ekki von að vantrúaðir geti skilið hin mjög persónulegu bréf hennar sem rætt er um í myndbandinu sem ég  tengi á hér fyrir neðan, því slíka trú og þvílíkan styrk skilja þeir einfaldlega ekki.

Myndband:
Christopher Hitchens & "Crazy" Bill Donohue on Mother Teresa

Aths. kl. 11:47, 8. des. Ég tók út orðið "kristinna" í trúaðra (kristinna) manna, því auðvitað er slíkur sjóður sameiginlegur öllu kærleiksríku fólki. Var víst að hugsa um að móðir Teresa var kaþólsk þegar ég skrifaði þetta. Ég er heldur ekki að segja með þeirri setningu að þeir sem ekki eru trúaðir geti ekki verið kærleiksríkir, heldur tel ég aðeins að þeir sem eru trúaðir hafi fundið kærleika sínum greiðfæra leið að þeim sjóði sem ég tala um, í gegnum trúna.  Vitanlega bað hún ekki vantrúaða um að biðja fyrir sér, þar sem þeir trúa ekki, og í dag leitast sumir þeirra við að kasta rýrð á þá mynd sem heimurinn hefur af henni, í krafti þess að í einkabréfum, sem birt hafa verið að henni látinni (og hún hefur örugglega ekki ætlast til að yrðu lesin af almenningi) efast hún um trú sína. Líka bætti ég við "og verkum" aftan við "trú sinni" í fyrstu setningunni, því ég tel verk hennar sanna staðfastan vilja hennar til að starfa samkvæmt því sem trú hennar boðar, þó hún hafi á stundum efast um búðguma sinn, Jesú Krist. Minni um það á það sem haft er eftir henni á myndbandinu að hún hafi svarað bandarískum blaðamanni í gamansemi, aðspurð um hjónaband, sem sé: - að hún sé í erfiðu hjónabandi.

9.des. kl. 22: Tók út orðið "sann" í "sanntrúaðra", vegna þess að ég komst að raun um að það bauð upp á að ég yrði misskilin og það herfilega, þar sem mér virðist fólk ef til vill leggja mjög mismundandi merkingu í það. Eftir stendur orðið "trúaðra". 

Trúboð - Vísindakirkja

Var að velta því fyrir mér:

1. Er hægt að kalla það trúboð að boða trúleysi? Verður ekki að kalla það trúleysisboð eða vantrúarboð?

2. Í fréttum áðan heyrði ég að Þjóðverjar hygðust banna Vísindakirkjuna þar í landi á þeim grundvelli að starfsemi hennar bryti á bága við stjórnarskrá landsins.

Væri okkur Íslendingum stætt á því að banna slíka kirkju, vegna þess ákvæðis í stjórnarskrá okkar sem gerir Þjóðkirkju hærra undir höfði en öðrum trúfélögum? Ég held að í það minnsta yrði þetta ákvæði  ekki til að styrkja stöðu okkar, kæmist íslenska ríkið í þá erfiðu aðstöðu að standa frammi fyrir áþekkri ákvörðun. Á þessa hættu hefur bloggvinkona mín Anna bent hér í athugasemdum, - en hún þekkir vel til í Balkanlöndunum og gerir sér þess vegna ef til vill betur grein fyrir henni heldur en við hin, af ástæðum sem ætti að vera óþarfi að telja upp. 

Speki

 

 

"You can't depend on your judgment when your imagination is out of focus"

- Mark Twain

Lok, lok og læs

Fyrir skömmu varð hræðilegt banaslys þegar ekið var á lítinn dreng við mikla umferðargötu. Það vita allir sem fylgjast með fréttum hvaða slys ég á við - ætla ekki að vera með málalengingar um það.

Nú veit ég ekkert um nánari kringumstæður í þessu ákveðna slysi, en það rifjaðist upp fyrir mér, við að heyra um þetta, að þegar ég bjó í Bretlandi fyrir mörgum árum síðan birtust í sjónvarpinu (BBC og ITV) auglýsingar (man ekki frá hvaða samtökum) sem var beint til fjölskyldna ungra barna sem bjuggum við miklar umferðargötur. Þessar auglýsingar brýndu fyrir fólki að gæta þess að hafa útidyr ALLTAF lokaðar og læstar, svo ekki væri hætta á að börnin færu út án þess að foreldrarnir (eða aðrir sem gættu þeirra) yrðu þess vör.

Ég veit að þetta er mjög viðkvæmt mál, en kannski væri í lagi að birta svipaðar auglýsingar í fjölmiðlum hér á landi? 

 

Að hlæja

 

Sá þetta spakmæli hjá Sylvíu kókosbollu og bloggvinkonu:

 

''Keep me away from the wisdom which does not cry, the philosophy which does not laugh and the greatness which does not bow before children.''

- Kahlil Gibran

 

Viðvörun

Ég sá þessa viðvörun á bloggi bloggvinkonur minnar og ákvað að setja hana hérna líka:

Ég fékk þessa viðvörun í pósti í morgun.Halló öll sömul.....
 
Ég var beðin um að vara ykkur við sprittkertum sem fást í Bónus.  Þau eru seld 50 í poka og er gul lína yfir miðjum glærum pokanum.  Samstarfskona mín var nánast búin að kveikja í húsinu sínu s.l. sunnudag vegna þessara kerta.  Það kviknar í vaxinu og bál myndast.  Hún fór með kertin í Bónus og þeir eru að skoða málið en hafa ekki tekið þau úr sölu, en telja að það sé jafnvel einhver olía í vaxinu.  Það sem bjargaði henni frá eldsvoða var að hún er ekki með gardínur í glugganum þar sem kertin voru og logaði glugginn þegar hún kom að þeim.
 
MUNA ALLTAF AÐ PASSA SIG Á KERTUNUM
 
Með bestu kveðju, 

Einlæg umræða

Óskýr framsetning og hugtakaruglingur er það sem er mestur dragbítur á einlæga umræðu í þessu landi.

Næst þessu tvennu kemur hvimleið tilhneiging til naflaskoðunar og það að  reyna síðan að nýta sér þá naflaló sem kann að koma í leitirnar við skoðunina sem barefli á andstæðinginn. - Svo sem allir hljóta að sjá eru slík barefli mun  léttvægari við úrlausnir á fyrirliggjandi verkefnum en það að koma að málum með opnu, fordómalausu en gagnrýnu hugarfari. 

Gildir þetta tvennt oft um báða aðila jafnt og er þá illt í efni.